Ensi kuussa ollaan pitämässä Tampereella Concon, Suomen ensimmäinen vapaaehtoistapahtumien järjestäjien seminaari. Idea on vallan loistava, sillä se on ainakin minulle selventänyt sitä kuinka erilaisia jo pelkästään animetapahtumienkin järjestäjät ovat mentaliteeteiltaan ja arvopohjiltaan – roolipeli-, scifi- ja lanitapahtumista puhumattakaan.
Yhdeksi keskustelunaiheeksi tapahtuman irkkikanavalla nousi muutama päivä sitten kävijöiden vähäinen pukeutuminen ja se, miten sitä tulisi rajoittaa sekä heidän itsensä että conien turvallisuuden vuoksi. Keskustelun seuraaminen oli varsin silmiä avaavaa.
Vasemmalla oleva cossi on Impstatuksen, oikealla oleva puolestaan Bladon. Molemmat ovat olleet Animeconissa
sallittuja asusteita (joskin Traconissa Bladoa käskettiin vetämään vaatetta päälle). Saa nähdä ovatko jatkossa.
< Kateen> Me muuten tehtiin FCAC2011:ä varten periaatepäätös.
< Kateen> Asussa joka peittää ei-vähempää-kuin-bikinit saa olla. sitä vähemmissä ei. ja etukäteismarkkinoinnissa on vähäpukeisuusvaroitus :P
< HeikkiHei> Mutta niinhän se menee, että mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Sen takia liian vähäinen pukeutuminen on imho pidettävä mahdollisimman karsittuna. Kun ei ne aikuiset liian vähissä vaatteissa ole nättejä, mutta lapset ja esiteinit liian vähissä on jo lähellä rikoslain tulkintoja. Ja houkuttaa aivan vääriä lieveilmiöitä.
< HeikkiHei> Ja sit kun ihmiset saa hyviä ideoita, “testataas, pääseekö tällä”, niin ilmestyy ihana yöllinen Borat-uikkari
< Kateen> mut jooh, kenenkään ei o akuutti tarvis pukeutua conissa bikineitä vähempään. Ja jos on, nin sitten käytetään ihosukkaa ja maalia.
< HeikkiHei> Suosittelen pitämään myös Infotiskillä (tai vastaavassa) paria vilttiä, joilla saa tehtyä hyvin nopean verhoamisen.
<@snorri> mun mielestä conin järjestäjillä on conista vastuullisina ihmisinä oikeus ja velvollisuus määritellä tilanteen mukaan, mikä on liian vähän
<@snorri> ei tule sanomisia sitten jälkikäteen
<@snorri> tai jos tuleekin, niin asiaan ainakin reagoitiin
< Kateen> Hyvä olla jonkinlaiset määrittelyt, että kenenkään pää ei joudu turhaan vadille siksi, että sen säädyllisyyskäsitykset Poikkeaa verrattuna muihin conilaisiin.
< HeikkiHei> Siksi vedotaan _aina_ja_ikuisesti_ Suomen lakiin (tai Conin sääntöihin, mieluummin silti lakiin). Ei jätetä mitään sen ihmisen oman siveyskäsityksen varaan
< Kateen> Kuten todettua, mun puolesta ihmiset sais halutessaan olla vapaasti vaikka alasti, mutta kun kyse on osittain tyhmistä pennuista, jotka ei vielä kykene määrittelemään oikein tekojensa seurauksioa, niin pitää määritellä jonkin sortin raja.
<@snorri> Kateen: se on conin maineen kannalta vähän ikävää, jos jokin taho alkaa levittää juttua siitä, miten conissa sallittiin ties mitkä puvut
<@snorri> varsinkin alaikäisten kanssa pitää olla varovainen, kiinnostuu viranomaisetkin äkkiä
< Kateen> snorri, ninpä.
< Kateen> ja siitä syystä juuri rajoitukset – koska yhteiskunta on persiistä ja tenavat tauloja
< HeikkiHei> Rikoslaki
< HeikkiHei> 21 § (24.7.1998/563)
< HeikkiHei> «Sukupuolisiveellisyyden» julkinen loukkaaminen
< HeikkiHei> Joka tekee julkisesti «sukupuolisiveellisyytt»ä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, «sukupuolisiveellisyyden» julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
< HeikkiHei> Ja huomatkaa kohta, “aiheuttaa pahennusta” tarkoittaa, että jos edes yhtä ihmistä ahdistaa, että setä tai täti tai tyttö tai poika on alasti tai liian vähissä vaatteissa, se on mahdollisesti tuomittavaa
<@snorri> harvapa sitä haluaa tapahtumalleen ikävää mainetta, vaikka miten itsestä tuntuisi, että bikinit conissa on ok
<@snorri> poliisin mielestä liika varovaisuus ei pitäisi olla haitallista
<@snorri> ja poliisi se viimekädessä antaa coneille luvat
<@snorri> ja viheltää pelin poikki jos niin huvittaa
<@snorri> itseään siinä puukottaa selkään jos ei pidä välejä yllä viranomaisiin
<@snorri> varsinkin kun suomessa homma toimii niin, että con voidaan keskeyttää, jos on epäilystä yhtään mistään alaikäisten prostituutioon asti
<@niidel> nyt tulee kyl sellasta juttua et meitsi pistää yakety saxin soimaan
<@snorri> niidel: no nää on vaan niitä asioita mitä ois syytä ajatella. kävijöiden turvallisuus ja oma oikeusturva, ei mitään pikkuasioita
<@snorri> on pelkästään ylimielistä sanoa, ettei jotain koskaan tapahdu, joten sitä ei tarvi ajatella
(Keskustelusta on poimittu avainkohdat – kokonainen logi, jossa puhutaan myös myös mm. tapahtumasta ilmoittamisesta poliisille, löytyy täältä. Nikit tuskin ovat monellekaan tuttuja, mutta niiden takaa löytyy sekä Ropeconin että parinkin eri Finnconin järjestäjiä.)
Keskustelu on kiintoisa. Miten “bikinien verran peittävä” määritellään? Kelpaavatko Wicked Weaselin bikinit? Tällainen asu mitä ilmeisimmin käännytettäisiin ovelta, mutta entäpä tällainen (niin shopattu kuin tuo kuva onkin)?
Tulkinnanvaraista. Mutta niinhän laki on aina! Asian selvittämiseksi niidel kysyi asiaa rikos- ja prosessioikeuden yliassistentilta ja oikeustieteen tohtorilta Mikko Vuorenpäältä. Vastaus kuului näin:
Voisin todeta, että pidän hyvin epätodennäköisenä sitä, että poliisi hajottaisi tapahtumanne RL 17:21:n nojalla. Ellette sitten ole kaavailleet siten, että tämä bikini-kierros järjestetään Tuomiokirkon sisällä.
-Mikko
Eittämättä en muista ikinä kuulleeni, että poliisi olisi hajottanut tapahtumia alaikäisten epäsiveellisen pukeutumisen vuoksi. Juopottelun ja holtittoman käytöksen takia toki, mutta animetapahtumissahan ei sellaista ole. Järjestetäänhän tässä maassa kymmenittäin rockfestareita joissa viina virtaa ja alaikäisiä höylätään, mutta silti ne saavat jatkua vuodesta toiseen. Vähän tarkemman luupin alla ovat konemusiikkifestivaalit, mutta animetapahtumillahan on tunnetusti aika lailla erilainen maine niihin verrattuna – cosplayhan nähdään käytännössä lasten harrastuksena, ei juuri mitenkään naamiaisia kummempana.
Ylipäätään tuntuu vähän siltä, että asioihin suhtaudutaan – edelleen – vähän liikaa sillä oletuksella että muuta maailmaa oikeasti jotenkin kiinnostaa parin nörtin viikonloppupukeutuminen. Kyllähän Helsingin keskustassa järjestetään joka vuosi sambakarnevaalikin, jossa pukeutuminen on vähintään yhtä värikästä ja niukkaa – ilman että poliisi tai lehdistö vetää hernettä nenään. Ja jopa kaupungin kaduilla eikä turvallisesti kongressikeskuksen seinien sisällä.
Ja entäpä sitten puhe niistä 150-kiloisista nörteistä, jota täydessä logissa myös sivutaan? Tarkoittaako se, että yllä olevista cosseista oikea olisi sallittu, mutta vasen ei? Jos ei ole korrektia katsoa että laiha ihminen ei herätä asullaan pahennusta mutta ylipainoinen herättää, onko sitten sen korrektimpaa kategorisesti kieltää laihojenkin ihmisten paljastava pukeutuminen jotta ei tarvitsisi katsella ylipainoisia sellaisissa vaatteissa?
Tietysti pahimmatkin ihonsensuroijat myöntävät, että oman järjen käyttö on sallittua ja asioissa on toimittava tilannekohtaisesti – ja näinhän on toki tehtykin. Järjestyksenvalvojat esimerkiksi puuttuivat alla olevan kaltaiseen asuun pukeutuneen Fifth Element -cossaajan vaatetukseen viime kesän Finncon-Animeconissa, koska se katsottiin liian niukaksi – mutta conin jälkeen järjestäjät kuitenkin pahoittelivat asiaa henkilölle, ja myönsivät että puuttuminen oli ollut asiatonta. Mieltä kaihertaa edelleen kysymys siitä olisiko mitään anteeksipyyntöä kuulunut, jos kyseessä ei olisi ollut scificossaaja…
Argumentit vähäisen pukeutumisen kieltämiseksi tuntuivat minusta hämmästyttävän tutunkuuloisilta, ja pohdin useita tunteja miksi. Tajusin asian vasta kun keskustelu jatkui hieman myöhemmin toisaalla: kyseessähän olivat ihan samat argumentit kuin kaikissa mahdollisissa lapsipornonsuodatuskeskusteluissa!
<@ptj_tsubasa> http://i14.photobucket.com/albums/a343/ptj_tsubasa/blogikuvat/impstatus.jpg siveetöntä
<@ptj_tsubasa> jiiveet tulee huovat valmiina peittämään tuollaisen näkyvistä
< WuMing> no on toi aika nihkee kyl, tsubasa
<@ptj_tsubasa> kuis?
< WuMing> jos se on täysikäinen ja esiintyy lavalla niin sit ehk, mut jossai yleisön keskuudes aika meh kyl
<@ptj_tsubasa> uimarannallakin näkee niukempia musta
< WuMing> con != uimaranta
<@ptj_tsubasa> ja sama kai se on yksityistilaisuudessa kun ei ole mummoja joita säikytellä
< WuMing> sanoo likaiset nuoret pojat jotka haaveilee kauniista naisista ja kuolaa tollasta varmaan kans livenä
<@ptj_tsubasa> mjaa mjaa.
< WuMing> niin ja sit kun se asu aiheuttaa pahennusta jollekulle ni tulee tuomioo ja coni laitetaan top tykkänään poliisin toimesta
< WuMing> syy miks ois hyvä pitää säädylliset vaatteet julkisesti, sit lavalla voi olla niukemmassakin cossissa
<@kekimmo> öö, se aiheuttaa pahennusta käytävällä muttei lavalla?
< WuMing> se on ihan eri juttu et joku on turvallisesti lavalla
< WuMing> kun että se on turvattomana ihan mis vaan
<@Ana> WuMing: vähän luulen, että bikineissä esiintyminen ei johda ihan siihen, että karhuryhmä tulisi sulkemaan conin
<@Ana> tuskin ketään keskellä metsähalliakaan raiskataan
< WuMing> mutkun te ette ajattele uhkaskenaarioita
< WuMing> vaan kuolaatte vain.
Voidaanko oikeasti sanoa että vasemmalla oleva Final Fantasy -asu on käyttäjälleen suurempi turvallisuusriski
kuin oikealla oleva He is my master -asu, vaikka jälkimmäinen peittääkin enemmän ihoa?
Heti kun puolustat jotain joka liittyy jotenkin seksiin vastapuoli alkaa vihjailla, että kaikilla asian puolustajilla on selvästi oma lehmä ojassa. Kaikkihan varmasti tuntevat “vain pedofiilit vastustavat lapsipornon internetsuodatusta” -argumentin? Yhteyksiä löytyy muitakin: toisella puolella on se että yritetään suojella jotakuta abstraktia “jokamiestä” loukatuksi tulemisen tunteelta (tai joitain muita sellaisen mahdollisilta seuraamuksilta), toisella puolella taas ihmisoikeudet – tässä tapauksessa ihmisen oikeus pukeutua lain sallimissa rajoissa niin kuin huvittaa. Hupaisin yhteys on sen painottaminen, että kävijät ovat nuoria ja tyhmiä eivätkä itse tajua mitä tekevät – joten jonkun muun täytyy ajatella heidän puolestaan! (Alaikäisten tapauksessa vieläpä jonkun muun kuin heidän vanhempiensa.)
En varmaan ole ainoa jonka mielestä tämä on paitsi aliarvioivaa myös melkomoisen loukkaavaa.
Eräät kun saattavat oikeasti haluta pukeutua viikonlopun ajaksi puputytöiksi, bikinibeibeiksi tai vesirajahameisiksi demoneiksi; kokemuksesta voin sanoa, että siitä saatava ilo ei ole aivan vähäinen. Keskimääräiselle järjestyksenvalvojalle voi ehkä olla vaikeaa ymmärtää miten jokunen kangasriekale voi olla niin tärkeä asia että niiden käyttämisen kieltäminen saattaisi pilata koko viikonlopun, mutta niin se vain on. Pahimmassa tapauksessa roolipelejä tai scifiä harrastava järjestyksenvalvoja ei edes näe animecosplayasuja hahmoina, vaan vain satunnaisena massana tyhmiä vaatteita – ja asiaan suhtautumisen vakavuus on sen mukaista. Ihan samalla tavalla kuin niiden huolella tehtyjen leikkipyssyjenkin kanssa.
Kaikkien Suomessa järjestettyjen animetapahtumien historiassa on sattunut kaikkiaan kaksi tapausta, jotka ovat aidosti vaatineet järjestyksenvalvojien puuttumista asiaan. Vuoden 2003 Animeconissa Turussa joku neropatti kiskaisi katanan sen omistajalta ja huitaisi sillä ohikulkijaa jalkaan, ja vuoden 2009 Animeconissa Helsingissä conipaikan lähistöllä yritettiin myydä huumeita. Mutta siinäpä se – eikä kumpikaan tapaus liity vähäpukeisuuteen mitenkään.
Kaikki suomen conitapahtumia kiertelevät järjestyksenvalvojat ovat pitkälti samaa, melko auktoriteettiuskoista porukkaa. Näin myös huhut ja urbaanilegendat kiertävät varsin tehokkaasti ja istuvat sitkeästi – esimerkiksi edellä kuvatun kaltainen käsitys siitä, että poliisi voi tulla sammuttamaan tapahtumasta valot jos siinä vilkkuu liikaa lihaa. Järjestyksenvalvojakoulutusta ei luonnollisesti ole suunniteltu conityylisiä tapahtumia vaan rockfestareita ja muita vastaavia ajatellen, mikä osaltaan lisää coneissa tapahtuvia ylilyöntitoimenpiteitä. Edes muista coneista saadut kokemuksetkaan eivät kaikissa muissa coneissa päde – esimerkiksi Ropecon ja Finncon ovat alkoholillisia tapahtumia (joskin alkoholinkäyttö on niillä rajattu anniskelualueille), animetapahtumat taas pääasiassa täysin alkoholittomia. Tämä tietysti vaikuttaa myös mainittuun poliisin suhtautumiseen.
Hieman ironisesti conitapahtumien järjestyksenvalvonnan hoitamista skenen “omilla” järjestyksenvalvojilla on puollettu perinteisesti nimenomaan sillä, että eiväthän jotkut rahalla palkatut järjestyksenvalvojat ymmärtäisi mitään proppien tai cosplayn päälle, ja saattaisivat ylireagoinneillaan vaikeuttaa kävijöiden elämää. Itse en ole tällaista kuitenkaan havainnut – esimerkiksi Sibeliustalon järjestyksenvalvojat eivät aiheuttaneet minkäänlaisia ongelmia, päinvastoin. “Onhan tää vähän värikkäämpää porukkaa kuin yleensä, mutta työn puolesta kyllä helpoin keikka ikinä”, sanoi eräs heistä. “Mitään ei oo tarttenut tehdä.” Samaa asennetta ei tunnu löytyvän skenen omilta järjestyksenvalvojilta.
Ja onhan se ihan ymmärrettävääkin. Jos oikeaa tekemistä ei vuosi vuoden perään ole, sitä alkaa tehdä mieli keksiä.
Kirjoitukset (RSS)
Joku joskus jossain (olisiko ollut James Cameron TEDissä) taisi sanoa jotain tyyliin “älä rajoita itseäsi, muut kyllä tekevät sen puolestasi”. Se muistuu mieleen ajatellessani conimaailman “kielletään varmuuden vuoksi kaikki”-tilanteita.
Korjaus kohtaan “Ropecon ja Finncon ovat alkoholillisia tapahtumia”, niin Ropecon ei sitä kyllä ole, vaan alkoholivapaa tapahtuma. Toki, alueelta löytyy anniskeluravintola, mutta sen toiminta on Ropeconista riippumatonta eikä kuulu viralliseen con-alueeseen, vaan on kaikille vapaata aluetta. Ropeconin alueella on muuten alkoholin nauttiminen kielletty.
-HeikkiHei,
Ropecon 2010 turvallisuusvastaava
Alkoholihan toki poistuu kävijöiden elimistöstä välittömästi kun he kävelevät conialueen ulkopuolelta sen rajojen sisäpuolelle. Semantiikkaa ehkä, mutta mitä mieltä poliisi on asiasta?
Jätit näemmä postauksen pääteesin kommentoimatta. Uskotko siis edelleen tuon lausunnonkin jälkeen, että conin joutumiseksi “mahdollisen tuomitsemisen” uhan alle riittää se, että jotakuta ohikulkijaa tai kukkahatuisempaa kävijää ahdistavat vähäpukeiset ihmiset? Kannattaa myös muistaa että poliisin kiinnostumisesta on pitkä matka syytteeseen, ja syytteestä on pitkä matka tuomioon…
Kirjoitan vastinetta sitten myöhemmin, kun ajankohta on henk. koht. otollisempi.
Valitetavasti kirjoitelma sisältää virheellistä tietoa.
Finncon ei (perinteisesti) ole alkoholillinen tapahtuma, koska tapahtuma-alueella ei ole myyty eikä ole saanut nauttia omaa alkoholia.
Joinain harvoina vuosina tosin paikalla on ollut baari, mutta keskimäärin ei. Se että joku saattaa tulla tapahtumaan humalassa, ei tee tapahtumasta alkoholillista (Samalla perusteella voidaan vaikkapa yliopiston luento katsoa alkoholilliseksi tapahtumaksi – siinä ei liene paljonkaan pointtia?) Sinällään alkoholin paikallaolo ei olisi mikään ongelma, koska edes Finncon-viikonloppuina perinteisesti baarissa erillisinä järjestetyissä iiltabileissä ei ikinä ole ollut örvellystä, sikailua tai järjestyshäiriöitä.
Ja kyllä, jokainen meistä on ollut pentuna tyhmä. Joillekin järkeä karttuu, toisille enemmän ja toisille vähemmän. Se, että on lapsi tai nuori ja on siksi sen verran törttö, ettei osaa ajatella asioita ihan loppuun, ei ole mikään häpeä. Isäni tapasi nimittää meitä junnuina raakileiksi, ja se osuu aika oikeaan. Empatia, suhteellisuudentaju, ymmärtämys toisten vikoja kohtaan ja huolenpito ovat sellaisia taitoja, jotka monilla kehittyvät iän myötä. Edelliseen liittyen on myös hyvä todeta, että vanhemmat eivät ole ainoita ihmisiä, joiden työ on pitää huolta lasten ja nuoren hyvinvoinnista. se tehtävä kuuluu ihan kaikille lasten ja nuorten kanssa tekemisissä oleville. Tämä lienee kaikille varsin selvää.
Itse asiassa en oikein ymmärrä tämän postauksen merkitystä. Ihmiset ovat keskenään irc-keskustelussa pyöritelleet, millaisia käytäntöjä ja ajatuksia pukeutumiskysymys herättää. Tämän jälkeen he huomaavat, että henkilö, joka ei ole osallistunut lainkaan keskusteluun, on päätynyt käymään sitä jälkikäteen itsekseen linkkien ja asiayhteydestä irrotettujen ja luvatta poimittujen lainausten keinoin – tekemättä kuitenkaan sen tuloksista minkäänlaista varsinaista summausta tai kiteytystä. Minusta tämä ei ole hyvää journalistiikaa. Ja kyllä – minusta kansalaisjournalistiikankin on oltava hyvää.
Mikäli joku tahtoo paikkansapitävää tietoa liittyen tulevaan (tai vähän entisiinkin) Finnconeihin ja Animeconiin tai niiden käytäntöihin, toivotan lämpimästi tervetulleeksi ottamaan yhteyttä Turun coniteaan. Kiitos.
Minusta on täysin irrelevanttia onko tapahtumassa juotava alkoholi omaa vai ei tai conin myymää vai ei, jos sitä joka tapauksessa saa juoda. Samaan tapaan on irrelevanttia saako sitä juoda rajatulla anniskelualueella tapahtuman sisällä vai joka paikassa, koska ei se juojien verestä haihdu kuitenkaan sen jälkeen kun he tuolta alueelta poistuvat “oikealle” conialueelle. Juridisesti se on kenties eri asia ja sillä saadaan ehkä vähennettyä pakollisten jiiveiden määrää, mutta tällaisessa keskustelussa käytettynä perusteena sille että tapahtuma on “alkoholiton” se on silkkaa semanttista nillitystä – toisin sanoen tekosyy.
Sen lisäksi irrelevanttia on koko alkoholiasia, jota sivusin postauksessa yhdellä virkkeellä. Tämä postaus käsittelee järjestyksenvalvontaa ja tapahtumissa sallittua pukeutumista järjestyksenvalvonnan kannalta – ja Finncon-Animecon 2011:n sääntöjä asiasta ja sitä järjestäjien mentaliteettia, joka niistä päättämiseen on johtanut. Minusta nuo kyseiset säännöt eivät ole lainkaan “irc-keskusteluissa pyörittelyä”, jos ne oikeasti aiotaan ottaa käyttöön.
Mitkä ovat kommenttisi niihin?
Kateen kirjoitti: “Sinällään alkoholin paikallaolo ei olisi mikään ongelma, koska edes Finncon-viikonloppuina perinteisesti baarissa erillisinä järjestetyissä iiltabileissä ei ikinä ole ollut örvellystä, sikailua tai järjestyshäiriöitä. “
Anteeksi väliin tunkemiseni, kun tämä on loppujen lopuksi aika pieni detalji, mutta ainakin Tamperetalossa pidetyn Finncon-Animecon 2008:n järjestyksenvalvojilta kuului sellaista noottia, että tapahtuman ainoat todelliset järjestyshäiriöt olisivat aiheutuneet juurikin humaltuneista ihmisistä. Iltabileissä näistä ei välttämättä ole ollut minkäänlaista haittaa, mutta itse tapahtumassa päivällä kylläkin.
Samoin muistelen viime vuonna Kaapelitehtaalla olleen pieniä hankaluuksia erään kymmenisen vuotta sitten Finnconissa kunniavieraana olleen skandinaavin ördäyksestä.
Alkoholi voi tuoda tapahtumaan rennon ilmapiirin ja olla yleisesti suurempi hyöty kuin haitta, mutta täysin haitattomaksi sitä lie turhaa väittää.
Minusta tämä alkoholiasia on vakava asia ja ansaitsee vakavaa paneutumista ihan vakavissaan, vaikka se onkin tässä postauksessa vain pieni sivumaininta. En haluaisi puhua alastomuudesta/vaatteiden vähyydestä coneissa tässä kommentissani: minua ensinnäkin a) nolottaa, b) en nyt keksi hyviä perusteluja, c) en tahdo julkisesti muuttaa mieltäni koska se vasta noloa olisikin ja d) Tsubasa saattaa varsin hyvin unohtaa bloganneensa koko aiheesta jos vien hänen huomionsa muualle. Samaten toivon tämän tekstin lukijoiden mieluummin keskittyvän siihen, missä ja miten missäkin conissa saa juoda alkohoolia kuin siihen, että cosplayasujen peittävyydestä on tulossa sääntöjä, joita perustellaan mm. kävijäkunnan elopainolla ja ulkonäöllä, vähäisillä älynlahjoilla ja alaikäisyydellä.
…eli jos, ylläoleviin kommentteihin viitaten, tämä postaus on asiayhteydestä irrotetuista kommenteista koottu populistinen sekametelisoppa niin haluaisin mielelläni tietää, mikä ihmisten oikea kanta asiaan on, millä kriteereillä asu tuomitaan liian paljastavaksi ja miten tätä uutta asusäännöstöä aiotaan valvoa?
Tsubasa, sanon suoraan että en hyväksy sitä, että minua siteerataan missään tekijänoikeudellisessa mediassa täysin tunnistettavasti. Olen käyttänyt nickiäni vuodesta 1995, joten se on kaikkea muuta kuin tuntematon, eikä sitä ole tarpeen viljellä siellä sun täällä sen paremmin kuin nimeänikään minulta sitä ensin kysymättä. Julkisesti kirjoittavana olet vastuussa lukijakunnalle ja niille, joiden sanomisia lainaat. Jos olisit vaivautunut kysymään keskustelijoilta ennen keskustelua tai jälkeen keskustelun, mitä he ovat sanomisillaan tarkoittaneet, olisit säästynyt tämänkin blogauksen tekemiseltä. Mutta sehän ei olisi ollut lainkaan niin hauskaa, eihän?
Samaten: irc ja blogi ovat radikaalisti erilaisia medioita. Ircissä puhutaan toisin, koska ihmiset voivat tarkistaa ja tarkistavatkin, mitä toinen jollakin asialla tarkoittaa. Merkittävä osa ihmisistä myös tuntee toisensa ja voi tehdä sen perusteella oletuksia toisen viestin sisällöstä. Esimerkiksi minä tunnen monia #concon-kanavalaisia. Sinua en tunne. Silti juuri sinä jätit tarkistamatta lausahdusteni kontekstin. Mistäkähän tämä mahtaa johtua?
Sinulla ei myöskää todennäköisesti minkäänlaista käsitystä vuoden 2011-järjestäjien “mentaliteetista” tai varsinaisista säännöistä, koska. et ole minulta tai keneltäkään conitean jäseneltä asiaa kysynyt. Ellet sitten ole lukenut läpi conitea+:n pöytäkirjoja, mutta vähän epäilen – ne ovat tietenkin julkisesti luettavissa, mutta ellet tarkista lähteitä edes reaaliaikaisessa mediassa, niin epäilen, teetkö sitä muutenkaan. Luonnollisesti saa oikaista jos olen väärässä ja olet lukenut pöytäkirjat. Arvailu on ihan hupaisa harrastus, mutta tiedon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ja sitten asiaan:
Jos kymmenen tuhannen hengen tapahtumassa on yksi nimeltämainitsematon känninen skandinaavi, niin se ei kyllä vastaa vielä käsitystäni sellaisesta järjestyshäiriöstä, johon pitäisi puuttua.Tapahtuma on ollut päihteiden kannalta rauhallinen ja toivottavasti pysyykin sellaisena. Humalaiset on poistettu ja poistetaan. Tarpeen tullen kutsutaan paikalle poliisi, jos katsotaan, että henkilö on liian humalassa huolehtimaan itsestään con-alueen ulkopuolella . Se, onko alkoholi conin myymää vai ei, ei ole lainkaan irrelevanttia,koska conilla ei ole oikeutta myydä alkoholia. Järjestyshäiriöt syntyvät keskimäärin omien pullojen kantelijoista, ja omia päihteitähän conissa ei saa käyttää.
Toimeenpanovalta tapahtumassa on aina järjestyksenvalvojilla ja päätösvastuu conitealla. Kuinka muutoin voisikaan olla? Kuten olen aiemmin todennut, niin minua ei sen paremmin vähäpukeisuus kuin alastomuus haittaa. Valitettavasti vain minä en satu olemaan kaikkien animelapsukaisten äiti. En usko että sen paremmin järkkärit kuin coniteakaan tahtovat poistaa ketään alueelta, mutta jos jonkun Äiti tulee valittamaan, niin on hyvin vaikea kieltäytyä. Parempi vaihtoehto on toimia niin kuin esiim me 2011:ssä olemme suunnitelleet toimittavaksi: varoitamme etukäteen, että paikalla on vähäpukeisia ihmisiä, varoitamme liioittelemasta tätä vähäpukeisuutta – ja sitten kun kukkahattuäiti tulee valittamaan, näytämme kotisivuja ja esitteitä, valittelemme kovasti, että näin nyt on, mutta täällä on vähäpukeisuutta ja siitä on kerrottu ja kyllä, tuo menee raameihimme “vähintään bikinit”, koettakaa kestää, hyvää päivänjatkoa. Nimenomaan äititäti-kommentoijasta oli kyse myös Helsingissä. Mikäli “bikinisäännös” olisi ollut voimassa, järkkäri olisi voinut töykätä vastuun conitealle valitellen että näin oli päätetty. Kun etukäteispäätöstä ei ollut ollut, järkkäri jäi välikäteen ja suoritettiin – mielestäni aivan oikein conin hyvinvoinnin kannalta mutta hyvin veemäisesti yksittäisen cossaajan kannalta – poisto. Sääntöjä ei tehdä vain rajoittamaan kävijöitä, vaan myös suojelemaan heidän vapauttaan, conin jatkuvuutta ja järjestäjiä. Oikeasti nämä säännöt ovat jo olemassa – jos joku tulisi yläosattomissa coniin, hälle mentäisiin asiasta huomauttamaan. Sääntöjen sanallistaminen ei ole uhka, vaan tapa varmistaa se, että kävijät eivät joutuisi poistumaan paikalta kenenkään ulkopuolisen painostuksen tai muiden tarpeettommuuksien takia.
Muistutan tässä kohdin myös, että toisin kuin Tsubasan bloggaus antoi ymmärtää, jokainen Finncon ja Animecon päättää itse omista säännöistään. Jos 2011 tekee ratkaisun, joka koetaan huonoksi, niin siitä vain, seuraavat Anime- ja Finnconit eivät sitten ota samaa käytäntöä.
Sitä paitsi, se Nudecon voidaan ihan oikeasti järjestää ihan erikseen.
Kateen
Jos minä haluaisin alkaa haukkua conini kävijöitä julkisella irkkikanavalla jonka nimen sisältävän nettisivun osoitetta on levitetty useammankin ison conin blogissa ja jolla on tästä johtuen puolensataa keskustelijaa, niin tekisin sen kyllä jollain muulla kuin sellaisella nikillä jota olen käyttänyt 15 vuotta. Ihan vain siksi että sillä saa tosiaan pilattua maineensa fandomissaan aika nopeasti… tai tässä tapauksessa jossain ihan muussa fandomissa.
Ja luvan kysyminenhän olisi toki kohteliasta aina, sen myönnän. Mutta kohtelias en ole koskaan väittänyt olevanikaan.
Ei sillä että tuo selitys mitään olisi muuttanut, sillä “ei mua henkilökohtaisesti haittaa mutta jotakuta muuta saattaa haitata, joten toiminpa nyt suuremman yhteisen hyvän vuoksi” ei ole sen vähemmän arveluttava motiivi. Eli kaiken bikinejä vähemmän kieltäminen onkin siis itse asiassa kaiken muun sallimista bikineihin asti, jotta jiiveillä olisi jotain johon vedota jos tulee uusia Leeloo-valituksia? Voihan sitä kävijöiden oikeuksia turvata noinkin. Mutta vähän erilaisilta ne mielipiteet tuossa keskustelussa kuulostivat… Eivät siis sinun mielipiteesi, mutta muiden ainakin. Ja se jos mikä kielii asenneilmapiiristä, vaikka kyseisillä ihmisillä ei olisikaan itse päätöksen kanssa mitään tekemistä.
Jäljellä on silti vielä yksi aihe. Tarvitseeko näistä potentiaalisista valituksista mielestäsi välittää nyt tämänkin jälkeen, kun olet saanut selville että ne tuskin voivat johtaa yhtään mihinkään? Miksi tällaisessa tapauksessa tapahtumasta ei siis voida poistaa valittajaa? Hänhän tuskin on edes kunnollinen kävijä vaan vain jonkun varsinaisen kävijän saattaja, toisin kuin todennäköisesti se cossaaja josta valitetaan.
En haukkunut kävijöitä, mistä ehkä kertoo jo se, että käytin omaa nickiäni. (En sitä paitsi tapaa kulkea flamettamassa kakkosnimimerkeillä ympäri internettiä.) Se, etten haukkunut ketään, olisi selvinnyt sinulle, jos olisit vaivautunut kysymään ja keskustelemaan tilanteessa tai sen jälkeen kanssani. Jos joku on itselleen ja muille niin julma, ettei kykene hyväksymään sitä, että juniorina tahtoo olla vähän pönttö eikä tajua kaikkea, se on minusta lähinnä surullista.
“…tai tässä tapauksessa jossain ihan muussa fandomissa.”? Mihinkähän tämä viitannee? Itse olen osa sekä anime- että sf/f-fandomia. Keiden joukossa sinun paikkasi mahtaa olla?
Minä olin myös keskustelijoista ~ainoa, jolla on side Finncon-Animecon 2011:een. Jos minun mielipiteeni eivät vastaa blogauksessa esitettyjä näkemyksiä, silloin mahdolliset väitteesi FCAC2011:n asenneilmastosta eivät ole johdettavissa keskustelusta.
Tajunnet myös, että tässä ei ole kyse vain käytöstavoista. Kyse on siitä, että tuollainen käytös synnyttää luottamuspulan ja aiheuttaa sen, että ihmiset eivät rohkene keskustella, suunnitella ja olla väärässä vapaasti, kun joku saattaa olla nurkan takana lehtiön ja sanelukoneen kanssa kyykkimässä. Sellainen käytös on paitsi jo laillisestikin hiukan kyseenalaista, myös sosiaalisesti kaikkea muuta kuin hyödykästä. Irc-kanava on suljettu tila ja tilanne ja sen on voitava olla sitä ja siellä on voitava keskustella ilman, että keskustelu taltioidaan ja ajetaan keskustelijoilta lupaa kysymättä julkisen piiriin.
Totean viimeiseen kappaleeseen seuraavaa: on mainiota, etteivät tietyt poliitikot ole huomanneet Animeconin tai Desuconin olemassaoloa. Muuten he koettaisivat kieltää ne “Miksei kukaan ajattele lapsia” -pykälän perusteella. Koska satun tekemään töitä median sekä lasten ja nuorten parissa, olen varsin selvillä siitä, kuinka varsin hysteerisiä huolestuneet vanhemmat voivat pahimmillaan olla ja kuinka muutama henkilö voi saada aikaan suurta harmia. Ylimielisyys ja räyhääminen ei tällaisessa tapauksessa ole hyvä ratkaisu. Parempi on siirtää vastuu vanhemmille ilmoittamalla hieman hienovaraisemmassa muodossa: “anteeksi, mutta tästä on tiedotettu ja itsepä lapsesi tänne päästit.”
Ja: jokainen Finncon-Animeconissa oleva kävijä on kunnollinen. Myös ne, jotka ovat siellä lastensa takia. Myös heillä on oikeus saada tarpeensa huomioiduksi, koska Finncon-Animecon on nimenomaan koko perheen tapahtuma eikä korvamerkitty tietylle ikäryhmälle.
Toivottavasti tämä selvensi.
Ah, no tämä selittääkin tosiaan! Olen aina ollut siinä uskossa että Finncon-Animecon on ollut harrastajien tapahtuma, ja että harrastajien etu on ollut siellä etusijalla. Minun virheeni. Mutta onneksi Suomessa on toki tilaa muunkinlaisille tapahtumille!
Se kuka kokee kenen kuuluvan omaan fandomiinsa ja kuka ei, kuka kokee IRC-kanavan olevan julkinen paikka ja kuka ei sekä kuka kokee luottamuspulan pahaksi asiaksi ja kuka lähinnä kilpailua tehostavaksi asiaintilaksi lienevät kunkin henkilökohtaisia mielipiteitä. Aivan samaan tapaan kuin sekin onko kilpailu ylipäätään hyvä vai huono asia, kuten toisaalla aiemmin keskusteltiin tulokseen päätymättä. Mutta onneksi tässäkin asiassa voidaan antaa kaikkien kukkien kukkia, eikös vain?
Joskin minun on edelleen vaikea uskoa, että maassa jossa päivälehtien kulttuuripalstoilla kirjoitellaan kuukausittain tankotanssista ja burleskista kukaan voisi vetää hernettä nenään joistain naamiaispukufestareista, vaikka sitten vähän vähäpukeisemmistakin. Etenkin kun ensinmainittujenkin harrastajien joukossa on paljon myös niitä alaikäisiä. Mutta oletan, että FCAC2011 tulee kuitenkin välttelemään kaikkea mahdollista julkisuutta valtamediassa mahdollisimman tarkkaan sen riskin minimoimiseksi, että nämä tietyt poliitikot kuulisivat siitä?
Ylipäätään kulttuuritoimitusten (ainoita jotka realistisesti tällaisista tapahtumista edes ovat kuulleet) agendoina on muuten kuitenkin yleensä etsiä uusia jänniä ja positiivisia ilmiöitä hehkutettavaksi, ei penkoa esiin skandaaleita. Tämä olisi hyödyllinen asia tiedostettavaksi joskus.
Tsubasa: “Ah, no tämä selittääkin tosiaan! Olen aina ollut siinä uskossa että Finncon-Animecon on ollut harrastajien tapahtuma, ja että harrastajien etu on ollut siellä etusijalla.”
Totta kai. Niin kuin ehkä olet huomannutkin, noissa tapahtumissa on pääosin ollut kaikenlaisia harrastajia, ja harrastajille niitä on tehty. Se, että conin alueella on mahdollisuus lastenhoitoon tai pitää olla säädyllisesti (se on tässä tapauksessa minun mielestäni aika hyvin määritelty tuolla bikinit, ei vähempää – esimerkillä) pukeutunut ei haittaa ketään – sen sijaan lastenhoitohuoneen pukeutuminen tai alastomat ihmiset voivat haitata. Ja ihan oikeasti, älä viitsi ymmärtää tahallasi väärin sitä, kun Kateen sanoo Finncon-Animeconin olevan koko perheen tapahtuma – se tarkoittaa vain sitä, että Finncon ei odota kävijöidensä olevan tietynikäisiä, ei sitä, että conia tehtäisiin esimerkiksi tädeille.
Tsubasa: “Ylipäätään kulttuuritoimitusten (ainoita jotka realistisesti tällaisista tapahtumista edes ovat kuulleet) agendoina on muuten kuitenkin yleensä etsiä uusia jänniä ja positiivisia ilmiöitä hehkutettavaksi, ei penkoa esiin skandaaleita. Tämä olisi hyödyllinen asia tiedostettavaksi joskus.”
Tämä asia on tiedostettu oikein hyvin, ja osittain nimenomaan siksi ja onnistuneen tiedotuksen takia Finncon-Animecon 09 Kaapelitehtalla oli kaikkien aikojen medianäkynein con – nimenomaan niillä kulttuuripalstoilla ja jopa naistenlehdissä!
Ja irkkikanava on toki julkinen, mutta www-sivu, varsinkin tarkkaan seurattu alan harrastajan blogi, on hiukka julkisempi.
Kaikkien kukkien kukkimisen antaminen merkitsee myös mielipiteiden kunnioittamista. Koska näyttää siltä, että sinulla on irc-kanavan yksityisyydestä tai ei-yksityisyydestä toisenlainen mielipide kuin monilla muilla, pyydän, että huomioit täst’edes muiden mielipiteet, ja sen, että ihmiset kokevat reaaliaikaiset ja ei-reaaliaikaiset mediat hyvin erilaisina “tiloina”. Koska kerran haluat antaa kaikkien kukkien kukkia, niin tarkistanet tästä lähin aina, onko toisen sanomisten tai muiden tuotosten siteeraaminen blogissa tai muissa yhteyksissä hänelle okei.
Jos olen jotain oman lyhyen eloni aikana oppinut niin se on, että ihmisillä on yleensä hyväksi katsomansa syyt sanomisiinsa ja tekemisiinsä, ja että näiden syiden edes osittainen tietäminen saa asiat sujumaan merkittävästi paremmin kuin ihmisten sanomisten ja tekemisten pitäminen typerinä tai absurdeina. Ihmisillä on ja saa olla – pitääkin olla – erilaisia mielipiteitä. Se, että pystytään silti hyödyntämään muiden osaamista, on seurausta “agree we disagreesta” – eli tajuamme että meillä on eri mielipiteet, sallitaan se, ja sen jälkeen lähdetään etsimään niitä yhteisiä intressejä, joiden varassa kyetään hyötymään toisen osaamisesta ja tiedoista. Minua – sen paremmin kuin monia muitakaan – ei vain yksinkertaisesti kiinnosta kilpailla tai luoda vastakkainasetteluja sen tai tuon fandomin tai conin välille – minusta ei saa sille hiekkalaatikolle leikkikaveria, koska pidän moista täysin tarpeettomana. Se ei sovi pienimuotoiseen tai “peer-to-peer”-kulttuuritoimintaan, koska kulttuuritoiminnan “kilpailu” toteutuu erikoistuneen ja asiakaslähtöisen tarjonnan kautta, ei samanlaisen kilpailun kuin vaikkapa virvoitusjuomateollisuudessa.
Mitä tulee harrastajien etuun ja herneisiin nenässä, niin tajuat varmaan itsekin, kuinka suuri karhunpalvelus nuorille harrastajille on, mikäli heidän vanhempansa saavat harrastuksesta vastenmielisen kuvan. Nuorilla vanhemmat hyvin usein tavalla tai toisella mahdollistavat harrastuksen. Eräs otollinen herneilyn alue on alastomuus/erotiikka+lapset/nuoret. Kun nämä tuodaan vähänkään lähelle toisiaan, niin puolenmiljoona suomalaista hyppää ja huutaa – eikä suinkaan riemusta. Viittasit itse ylempänä pedofiliakeskusteluun. Voin sanoa, että sen tilanne Suomessa niiltä osin on pahempi kuin todennäköisesti osaat edes kuvitella. Ei niin huono kuin jenkeissä, luojan kiitos, mutta ihan riittävän paha. Anime ja manga ovat omanlaistaan lukutaitoa vaativia kulttuurituotteita. Taannoinen hyvin muistissa oleva Dragon Ball Z -jupakka on varsin hyvä muistiainen siitä, kuinka tehokasta ja älyvapaata “miksei kukaan ajattele lapsia” -politiikka voi olla. En nyt jaksa käydä avaamaan tässä sarjakuva-lapset-alastomuus-dynamiikkaa, koska kone tökkii, mutta olemme kaikki varmasti tykönämme saaneet jo kuulla asiasta jossain vaiheessa. Siitä syystä pienen vastuuntunnon osoittaminen ja vanhempien hellä huomiointi eivät minusta ole yhtään hullumpia ideoita – varsinkin jos sillä varmistetaan se, että myös skenen nuorimmaiset saavat jatkaa harrastustaan. Se, että “Apua, lapseni harrastaa animea” -paneeli on ollut niin suosittu, kertoo jo jotakin tästä tarpeesta. Myös vanhemmat saavat olla conissa “asianharrastajina”, vaikka se asia on heidän lastensa harrastus eikä heidän omansa. Se, että he osallistuvat, on oikein hyvä juttu.
Itse asiassa erään poliisin mukaan IRC-kanava lasketaan juridisesti julkiseksi paikaksi, koska sinne on teknisesti teoriassa kenen tahansa mahdollista päästä (toisin kuin esim. queryyn). Asia olisi näin vaikka kyseessä olisi asianomaisten salaiseksi sopima kanava, sillä se vertautuisi tällöin vaikkapa sovittuun tapaamispaikkaan metsässä. (Joskin tässä tapauksessahan kyse ei ole edes tästä, koska kanavan nimeä on tosiaan levitelty laajalti.) Mutta ei sillä että tällä olisi mitään väliä, koska olette nyt pyytäneet ettei asioita sieltä leviteltäisi! Olkoon siis jatkossa niin.
Toki kuten niissä paljonpuhutuissa journalistin ohjeissa sanotaan ei julkistamattajättämispyyntöä ole pakko kunnioittaa, mikäli kokee asian julkitulon välien säilyttämistä tärkeämmäksi. Se ei tietysti ole kohteliasta, mutta… kuten jo sanoinkin.
Mitä tulee koko perheen tapahtumiin… En näkisi että lastenhoitohuoneet olisivat mitenkään harrastajien edun vastaisia. Sen sijaan pukeutumisrajoitukset saattavat hyvinkin olla, mikäli paikalla on yksikin henkilö joka asiasta joutuu kärsimään. Tällaisessa tilanteessa vallitsee eturistiriita kukkahattutädin ja cossaajan kesken, ja on ihan tapahtuman omassa harkinnassa kumman eduksi asian päättää ratkaista. Tietysti tällainen etukäteissääntely ja -varoittelu auttaa vähentämään sitä riskiä että ristiriita ylipäätään pääsee syntymään, ja arvostan sitä… mutta kertoo kyllä paljon paljon järjestäjien arvomaailmasta.
Kilpailusta sitten – kuten viimeksi tuli ilmi kyse on lähinnä siitä, että tarkoitamme sillä sanalla kovin eri asioita. Kun me sanomme kilpailu tarkoitamme sillä juurikin “erikoistunutta ja asiakaslähtöistä tarjontaa” – eli juurikin sitä että vaikkapa Desucon pyrkii kehittymään omalle kohderyhmälleen parhaaksi mahdolliseksi tapahtumaksi niin järjestelyjen kuin sisällönkin puolesta, ja kannustamaan esimerkillään muita tekemään samoin. Se ei sen sijaan ole sitä että se pyrkisi olemaan erikoistumaton mammutti, joka kilpailisi muiden tapahtumien kanssa vaikkapa mahdollisimman suuresta kävijämäärästä. Kyse on vain siitä että toiselle kyseessä on negatiivisesti latautunut sana, toiselle ei.
Sen sijaan se miksi me tarkoitamme sillä näin eri asioita liittyy perinpohjaiseen ajattelutapaeroon joka välillämme vallitsee, ja josta niidel kuulemma aikoo ennen pitkää kirjoittaa jotain. Pysykää kanavalla!
Kiitos, että pyynnöillä on merkitystä. Lainsäädäntö laahaa sähköisissä medioissa monissa paikoissa jäljessä, tästä syystä netiketti ja kunnioitus ovat niin tärkeitä asioita.
Kukkahatut voivat aiheuttaa oikeasti pirunmoista vahinkoa harrastajien vapaudelle sille päälle sattuessaan. Se, että ajatellaan eri optioita ja sitä, miten niihin reagoidaan, ei mielestäni ole arvomaailmakysymys vaan yksinkertaisesti hyötyjen maksimointia ja riskien minimointia – mikä puolestaan on ihan normaalia projektinhallinnallista toimintaa. (Tietenkin tähän liittyisi myös ihan sellainenkin pikku kysymys että mitä vapaus itse asiassa on, mutta sitä keskustelua tuskin moni jaksaa.)
Kilpaileminen tahtoo kulttuurialalla monesti olla vähän turhaa juuri siksi, että pitkälle viety erikoistuminen tekee vertailusta aika yhteismitatonta. Siitä syystä ei sitä minusta kannata ylenmäärin korostaa. Voi tähdätä olemaan itse niin hyvä kuin mahdollista ja toivoa, että muut seuraavat esimerkkiä, mutta koska laadulle ei tällaisissa asioissa ole absoluuttista mittaria ja kukin määrittelee omat pyrkimyksensä, niin se hyvän käsite tahtoo jäädä kellumaan vähän tyhjän päälle.
Olen samaa mieltä siitä, että tapahtuman koko ei missään nimessä määritä sen arvoa – paitsi siinä kohdin kun puhutaan siitä, kuinka paljon ihmisiä se tavoittaa eli kuinka laaja sen mahdollinen vaikutus on. Koska järjestäjinä esimerkiksi Finncon-Animeconissa ovat yhdistykset, FCAC heijastelee niiden toiminnan tarkoitusta ja sääntöjä, mikä on on vähän niin kuin oma erikoistumisensa alue sekin.
Kivat Niidulle; tee jälleen hyvä teksti. <3
Niin, miten sen nyt ottaa… minusta ainakin kävijätyytyväisyys on yksi aika kivan objektiivinen arvo. Sitähän voi mitata palautteella, jonka keräämiseen on lukuisia erilaisia kanavia.
Riippuen tietysti siitä pitääkö sitä ensisijaisena tavoitteena.
Ja esimerkiksi anikin palauteketjun kymmensivuisen palautemäärän perusteella kävijätyytyväisyys Finncon-Animeconissa 2009 oli varsin hyvä. Varsinkin Kaapelitehtaan toimivuutta kiiteltiin lähes joka toisessa palautteessa, ja se oli yllättänyt useita negatiivisella varauksella conipaikkaan suhtautuneita. Ylipäänsä kävijätyytyväisyyden perusteella voisi sanoa että con oli onnistunut – kaiken teilaajia ei juuri ole löytynyt, ja asiallista kritiikkiä on toki tullut, mutta sen määrä ja kohteet ovat kuitenkin olleet vähäisiä verrattuna positiiviseen palautteeseen. Samoin yksi minun lempimittareistani, ennakkoon varautuneesti suhtautuvien mielipiteen kääntyminen suuntaan tai toiseen, oli selkeä mittari onnistumisesta. Koko edellämainutusta ketjusta löytyy vain pari palautetta tyyliin “odotin keskinkertaisen huonoa, en oikein uskonut että olisi hyvä con, ja aika surkeahan se olikin”. Sen sijaan varautunein ennakko-odotuksin mutta iloisesti yllättyneitä oli moniakin.
Ja mitä tulee siihen paljon puhuttuun ohjelmaan, niin vaikken animeihminen olekaan niin minusta se vaikutti perusteiltaan varsin kiinnostavalta – varsinkin Mangan värit, Miyazaki kierrättää ja Animea omaxi!
Hiukan sivuhuomautukseksi tämäkin menee, mutta liittyen suurikokoisten proppien kanniskelukieltoon, monissa tapahtumissa proppien mukana pitämistä rajoitetaan enemmänkin käytännön syistä eli niiden ruuhkaisissa tiloissa aiheuttamaan haitan vuoksi kuin siksi, että joku uskoisi bofferin saavan aikaan haavan tai mustelman.
Lisäksi säännöissä kielletään kyllä asereplikat ja selvästi asetta muistuttavat propit, mutta ei se tarkoita että kaikki selvästi muoviset ja värikkäät lelut revitään niiden kantajien käsistä, vaan näillä varoituksilla pyritään ennaltaehkäisemään oikeasti aidon näköisten asereplikoiden tuominen tapahtumaan. Lisäksi mahdollisessa tapauksessa että joku kuitenkin tuo moisen mukanaan, voidaan asiassa vedota tapahtuman järjestyssääntöihin ilman että tarvitsee alkaa tälle lakia kirjaimellisesti lukemaan. Tarkoitus ei ole kiusata ketään, vaan helpottaa niiden työtä, jotka näkevät paljon vaivaa järjestääkseen tapahtuman.
Cossaajien asuvalintoihin liittyvässä kysymyksessä yhdyn täysin äänin edellä esitettyihin toteamuksiin, että jokin raja siinäkin asiassa tulee järjestäjien ottaa käyttöön jo ihan vaan oman oikeusturvansakin kannalta ja helpottaakseen järjestyksenvalvontatehtävissä toimivien hommaa.
Vaikka kuulostaa jalolta puhua siitä kuinka tapahtuma toteutetaan fandomille ja sen vuoksi kaikki mitä fandom sattuisi haluta tehdä tulisi sallia, mutta tässä tapauksessa ne jotka haluavat täysin rajattoman tapahtuman voivat itse järjestää moisen. Eivät nykyiset conien järjestäjät järjestä tapahtumia vain kiusatakseen fandomia jonka osa he ovat itsekkin, vaan toiveena on järjestää tapahtuma josta järjestäjät voisivat itse kävijöinä nauttia. Jos tämä ei jonkun vapaaseen ja rajoittamattomaan ajatusmaailmaan sovi he voivat äänestää jaloillaan ja jättää saapumatta kyseiseen tapahtumaan.
Näinhän sen kaiken järjen mukaan pitäisikin mennä; tästä puhuimmekin aiemmin.
Sääli että ihan kaikki eivät ole kuitenkaan sitä tajunneet, ja vaikka olisivatkin se ei ole ainakaan conin ulkoisessa viestinnässä näkynyt. Kävijöille, siis.