Bikinirajapolitiikkaa

Ensi kuussa ollaan pitämässä Tampereella Concon, Suomen ensimmäinen vapaaehtoistapahtumien järjestäjien seminaari. Idea on vallan loistava, sillä se on ainakin minulle selventänyt sitä kuinka erilaisia jo pelkästään animetapahtumienkin järjestäjät ovat mentaliteeteiltaan ja arvopohjiltaan - roolipeli-, scifi- ja lanitapahtumista puhumattakaan. Yhdeksi keskustelunaiheeksi tapahtuman irkkikanavalla nousi muutama päivä sitten kävijöiden vähäinen pukeutuminen ja se, miten sitä tulisi rajoittaa sekä heidän itsensä että conien turvallisuuden vuoksi. Keskustelun seuraaminen oli varsin silmiä avaavaa.

Vasemmalla oleva cossi on Impstatuksen, oikealla oleva puolestaan Bladon. Molemmat ovat olleet Animeconissa sallittuja asusteita (joskin Traconissa Bladoa käskettiin vetämään vaatetta päälle). Saa nähdä ovatko jatkossa.

< Kateen> Me muuten tehtiin FCAC2011:ä varten periaatepäätös.

< Kateen> Asussa joka peittää ei-vähempää-kuin-bikinit saa olla. sitä vähemmissä ei. ja etukäteismarkkinoinnissa on vähäpukeisuusvaroitus :P

< HeikkiHei> Mutta niinhän se menee, että mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Sen takia liian vähäinen pukeutuminen on imho pidettävä mahdollisimman karsittuna. Kun ei ne aikuiset liian vähissä vaatteissa ole nättejä, mutta lapset ja esiteinit liian vähissä on jo lähellä rikoslain tulkintoja. Ja houkuttaa aivan vääriä lieveilmiöitä.

< HeikkiHei> Ja sit kun ihmiset saa hyviä ideoita, "testataas, pääseekö tällä", niin ilmestyy ihana yöllinen Borat-uikkari

< Kateen> mut jooh, kenenkään ei o akuutti tarvis pukeutua conissa bikineitä vähempään. Ja jos on, nin sitten käytetään ihosukkaa ja maalia.

< HeikkiHei> Suosittelen pitämään myös Infotiskillä (tai vastaavassa) paria vilttiä, joilla saa tehtyä hyvin nopean verhoamisen.

<@snorri> mun mielestä conin järjestäjillä on conista vastuullisina ihmisinä oikeus ja velvollisuus määritellä tilanteen mukaan, mikä on liian vähän

<@snorri> ei tule sanomisia sitten jälkikäteen

<@snorri> tai jos tuleekin, niin asiaan ainakin reagoitiin

< Kateen> Hyvä olla jonkinlaiset määrittelyt, että kenenkään pää ei joudu turhaan vadille siksi, että sen säädyllisyyskäsitykset Poikkeaa verrattuna muihin conilaisiin.

< HeikkiHei> Siksi vedotaan _aina_ja_ikuisesti_ Suomen lakiin (tai Conin sääntöihin, mieluummin silti lakiin). Ei jätetä mitään sen ihmisen oman siveyskäsityksen varaan

< Kateen> Kuten todettua, mun puolesta ihmiset sais halutessaan olla vapaasti vaikka alasti, mutta kun kyse on osittain tyhmistä pennuista, jotka ei vielä kykene määrittelemään oikein tekojensa seurauksioa, niin pitää määritellä jonkin sortin raja.

<@snorri> Kateen: se on conin maineen kannalta vähän ikävää, jos jokin taho alkaa levittää juttua siitä, miten conissa sallittiin ties mitkä puvut

<@snorri> varsinkin alaikäisten kanssa pitää olla varovainen, kiinnostuu viranomaisetkin äkkiä

< Kateen> snorri, ninpä.

< Kateen> ja siitä syystä juuri rajoitukset - koska yhteiskunta on persiistä ja tenavat tauloja

< HeikkiHei> Rikoslaki

< HeikkiHei> 21 § (24.7.1998/563)

< HeikkiHei> «Sukupuolisiveellisyyden» julkinen loukkaaminen

< HeikkiHei> Joka tekee julkisesti «sukupuolisiveellisyyttä» loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, «sukupuolisiveellisyyden» julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

< HeikkiHei> Ja huomatkaa kohta, "aiheuttaa pahennusta" tarkoittaa, että jos edes yhtä ihmistä ahdistaa, että setä tai täti tai tyttö tai poika on alasti tai liian vähissä vaatteissa, se on mahdollisesti tuomittavaa

<@snorri> harvapa sitä haluaa tapahtumalleen ikävää mainetta, vaikka miten itsestä tuntuisi, että bikinit conissa on ok

<@snorri> poliisin mielestä liika varovaisuus ei pitäisi olla haitallista

<@snorri> ja poliisi se viimekädessä antaa coneille luvat

<@snorri> ja viheltää pelin poikki jos niin huvittaa

<@snorri> itseään siinä puukottaa selkään jos ei pidä välejä yllä viranomaisiin

<@snorri> varsinkin kun suomessa homma toimii niin, että con voidaan keskeyttää, jos on epäilystä yhtään mistään alaikäisten prostituutioon asti

<@niidel> nyt tulee kyl sellasta juttua et meitsi pistää yakety saxin soimaan

<@snorri> niidel: no nää on vaan niitä asioita mitä ois syytä ajatella. kävijöiden turvallisuus ja oma oikeusturva, ei mitään pikkuasioita

<@snorri> on pelkästään ylimielistä sanoa, ettei jotain koskaan tapahdu, joten sitä ei tarvi ajatella

(Keskustelusta on poimittu avainkohdat - kokonainen logi, jossa puhutaan myös myös mm. tapahtumasta ilmoittamisesta poliisille, löytyy täältä. Nikit tuskin ovat monellekaan tuttuja, mutta niiden takaa löytyy sekä Ropeconin että parinkin eri Finnconin järjestäjiä.)

Keskustelu on kiintoisa. Miten "bikinien verran peittävä" määritellään? Kelpaavatko Wicked Weaselin bikinit? Tällainen asu mitä ilmeisimmin käännytettäisiin ovelta, mutta entäpä tällainen (niin shopattu kuin tuo kuva onkin)?

Tulkinnanvaraista. Mutta niinhän laki on aina! Asian selvittämiseksi niidel kysyi asiaa rikos- ja prosessioikeuden yliassistentilta ja oikeustieteen tohtorilta Mikko Vuorenpäältä. Vastaus kuului näin:

Voisin todeta, että pidän hyvin epätodennäköisenä sitä, että poliisi hajottaisi tapahtumanne RL 17:21:n nojalla. Ellette sitten ole kaavailleet siten, että tämä bikini-kierros järjestetään Tuomiokirkon sisällä.

-Mikko

Eittämättä en muista ikinä kuulleeni, että poliisi olisi hajottanut tapahtumia alaikäisten epäsiveellisen pukeutumisen vuoksi. Juopottelun ja holtittoman käytöksen takia toki, mutta animetapahtumissahan ei sellaista ole. Järjestetäänhän tässä maassa kymmenittäin rockfestareita joissa viina virtaa ja alaikäisiä höylätään, mutta silti ne saavat jatkua vuodesta toiseen. Vähän tarkemman luupin alla ovat konemusiikkifestivaalit, mutta animetapahtumillahan on tunnetusti aika lailla erilainen maine niihin verrattuna - cosplayhan nähdään käytännössä lasten harrastuksena, ei juuri mitenkään naamiaisia kummempana.

Ylipäätään tuntuu vähän siltä, että asioihin suhtaudutaan - edelleen - vähän liikaa sillä oletuksella että muuta maailmaa oikeasti jotenkin kiinnostaa parin nörtin viikonloppupukeutuminen. Kyllähän Helsingin keskustassa järjestetään joka vuosi sambakarnevaalikin, jossa pukeutuminen on vähintään yhtä värikästä ja niukkaa - ilman että poliisi tai lehdistö vetää hernettä nenään. Ja jopa kaupungin kaduilla eikä turvallisesti kongressikeskuksen seinien sisällä.

Ja entäpä sitten puhe niistä 150-kiloisista nörteistä, jota täydessä logissa myös sivutaan? Tarkoittaako se, että yllä olevista cosseista oikea olisi sallittu, mutta vasen ei? Jos ei ole korrektia katsoa että laiha ihminen ei herätä asullaan pahennusta mutta ylipainoinen herättää, onko sitten sen korrektimpaa kategorisesti kieltää laihojenkin ihmisten paljastava pukeutuminen jotta ei tarvitsisi katsella ylipainoisia sellaisissa vaatteissa?

Tietysti pahimmatkin ihonsensuroijat myöntävät, että oman järjen käyttö on sallittua ja asioissa on toimittava tilannekohtaisesti - ja näinhän on toki tehtykin. Järjestyksenvalvojat esimerkiksi puuttuivat alla olevan kaltaiseen asuun pukeutuneen Fifth Element -cossaajan vaatetukseen viime kesän Finncon-Animeconissa, koska se katsottiin liian niukaksi - mutta conin jälkeen järjestäjät kuitenkin pahoittelivat asiaa henkilölle, ja myönsivät että puuttuminen oli ollut asiatonta. Mieltä kaihertaa edelleen kysymys siitä olisiko mitään anteeksipyyntöä kuulunut, jos kyseessä ei olisi ollut scificossaaja...

Argumentit vähäisen pukeutumisen kieltämiseksi tuntuivat minusta hämmästyttävän tutunkuuloisilta, ja pohdin useita tunteja miksi. Tajusin asian vasta kun keskustelu jatkui hieman myöhemmin toisaalla: kyseessähän olivat ihan samat argumentit kuin kaikissa mahdollisissa lapsipornonsuodatuskeskusteluissa!

<@ptj_tsubasa>http://i14.photobucket.com/albums/a343/ptj_tsubasa/blogikuvat/impstatus.jpg siveetöntä

<@ptj_tsubasa> jiiveet tulee huovat valmiina peittämään tuollaisen näkyvistä

< WuMing> no on toi aika nihkee kyl, tsubasa

<@ptj_tsubasa> kuis?

< WuMing> jos se on täysikäinen ja esiintyy lavalla niin sit ehk, mut jossai yleisön keskuudes aika meh kyl

<@ptj_tsubasa> uimarannallakin näkee niukempia musta

< WuMing> con != uimaranta

<@ptj_tsubasa> ja sama kai se on yksityistilaisuudessa kun ei ole mummoja joita säikytellä

< WuMing> sanoo likaiset nuoret pojat jotka haaveilee kauniista naisista ja kuolaa tollasta varmaan kans livenä

<@ptj_tsubasa> mjaa mjaa.

< WuMing> niin ja sit kun se asu aiheuttaa pahennusta jollekulle ni tulee tuomioo ja coni laitetaan top tykkänään poliisin toimesta

< WuMing> syy miks ois hyvä pitää säädylliset vaatteet julkisesti, sit lavalla voi olla niukemmassakin cossissa

<@kekimmo> öö, se aiheuttaa pahennusta käytävällä muttei lavalla?

< WuMing> se on ihan eri juttu et joku on turvallisesti lavalla

< WuMing> kun että se on turvattomana ihan mis vaan

<@Ana> WuMing: vähän luulen, että bikineissä esiintyminen ei johda ihan siihen, että karhuryhmä tulisi sulkemaan conin

<@Ana> tuskin ketään keskellä metsähalliakaan raiskataan

< WuMing> mutkun te ette ajattele uhkaskenaarioita

< WuMing> vaan kuolaatte vain.

Voidaanko oikeasti sanoa että vasemmalla oleva Final Fantasy -asu on käyttäjälleen suurempi turvallisuusriski kuin oikealla oleva He is my master -asu, vaikka jälkimmäinen peittääkin enemmän ihoa?

Heti kun puolustat jotain joka liittyy jotenkin seksiin vastapuoli alkaa vihjailla, että kaikilla asian puolustajilla on selvästi oma lehmä ojassa. Kaikkihan varmasti tuntevat "vain pedofiilit vastustavat lapsipornon internetsuodatusta" -argumentin? Yhteyksiä löytyy muitakin: toisella puolella on se että yritetään suojella jotakuta abstraktia "jokamiestä" loukatuksi tulemisen tunteelta (tai joitain muita sellaisen mahdollisilta seuraamuksilta), toisella puolella taas ihmisoikeudet - tässä tapauksessa ihmisen oikeus pukeutua lain sallimissa rajoissa niin kuin huvittaa. Hupaisin yhteys on sen painottaminen, että kävijät ovat nuoria ja tyhmiä eivätkä itse tajua mitä tekevät - joten jonkun muun täytyy ajatella heidän puolestaan! (Alaikäisten tapauksessa vieläpä jonkun muun kuin heidän vanhempiensa.)

En varmaan ole ainoa jonka mielestä tämä on paitsi aliarvioivaa myös melkomoisen loukkaavaa.

Eräät kun saattavat oikeasti haluta pukeutua viikonlopun ajaksi puputytöiksi, bikinibeibeiksi tai vesirajahameisiksi demoneiksi; kokemuksesta voin sanoa, että siitä saatava ilo ei ole aivan vähäinen. Keskimääräiselle järjestyksenvalvojalle voi ehkä olla vaikeaa ymmärtää miten jokunen kangasriekale voi olla niin tärkeä asia että niiden käyttämisen kieltäminen saattaisi pilata koko viikonlopun, mutta niin se vain on. Pahimmassa tapauksessa roolipelejä tai scifiä harrastava järjestyksenvalvoja ei edes näe animecosplayasuja hahmoina, vaan vain satunnaisena massana tyhmiä vaatteita - ja asiaan suhtautumisen vakavuus on sen mukaista. Ihan samalla tavalla kuin niiden huolella tehtyjen leikkipyssyjenkin kanssa.

Kaikkien Suomessa järjestettyjen animetapahtumien historiassa on sattunut kaikkiaan kaksi tapausta, jotka ovat aidosti vaatineet järjestyksenvalvojien puuttumista asiaan. Vuoden 2003 Animeconissa Turussa joku neropatti kiskaisi katanan sen omistajalta ja huitaisi sillä ohikulkijaa jalkaan, ja vuoden 2009 Animeconissa Helsingissä conipaikan lähistöllä yritettiin myydä huumeita. Mutta siinäpä se - eikä kumpikaan tapaus liity vähäpukeisuuteen mitenkään.

Kaikki suomen conitapahtumia kiertelevät järjestyksenvalvojat ovat pitkälti samaa, melko auktoriteettiuskoista porukkaa. Näin myös huhut ja urbaanilegendat kiertävät varsin tehokkaasti ja istuvat sitkeästi - esimerkiksi edellä kuvatun kaltainen käsitys siitä, että poliisi voi tulla sammuttamaan tapahtumasta valot jos siinä vilkkuu liikaa lihaa. Järjestyksenvalvojakoulutusta ei luonnollisesti ole suunniteltu conityylisiä tapahtumia vaan rockfestareita ja muita vastaavia ajatellen, mikä osaltaan lisää coneissa tapahtuvia ylilyöntitoimenpiteitä. Edes muista coneista saadut kokemuksetkaan eivät kaikissa muissa coneissa päde - esimerkiksi Ropecon ja Finncon ovat alkoholillisia tapahtumia (joskin alkoholinkäyttö on niillä rajattu anniskelualueille), animetapahtumat taas pääasiassa täysin alkoholittomia. Tämä tietysti vaikuttaa myös mainittuun poliisin suhtautumiseen.

Hieman ironisesti conitapahtumien järjestyksenvalvonnan hoitamista skenen "omilla" järjestyksenvalvojilla on puollettu perinteisesti nimenomaan sillä, että eiväthän jotkut rahalla palkatut järjestyksenvalvojat ymmärtäisi mitään proppien tai cosplayn päälle, ja saattaisivat ylireagoinneillaan vaikeuttaa kävijöiden elämää. Itse en ole tällaista kuitenkaan havainnut - esimerkiksi Sibeliustalon järjestyksenvalvojat eivät aiheuttaneet minkäänlaisia ongelmia, päinvastoin. "Onhan tää vähän värikkäämpää porukkaa kuin yleensä, mutta työn puolesta kyllä helpoin keikka ikinä", sanoi eräs heistä. "Mitään ei oo tarttenut tehdä." Samaa asennetta ei tunnu löytyvän skenen omilta järjestyksenvalvojilta.

Ja onhan se ihan ymmärrettävääkin. Jos oikeaa tekemistä ei vuosi vuoden perään ole, sitä alkaa tehdä mieli keksiä.